Ce débat fut intéressant.

Mr Sarkozy n'a pas eu le courage de regarder Mme Royal dans les yeux pendant tout le débat.

Mr Sarkozy a fait preuve d'un calme olympien. Mme Royal a été tenace et décidée.

Le procès en incompétence fait à Mme Royal durant la campagne s'est effondré comme un château de cartes. Mme Royal s'est même permise de reprendre Mr Sarkozy sur plusieurs points.

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3441130,00-part-nucleaire-france-royal-sarkozy-trompent-.html

Nicolas Sarkozy a fait preuve de calme et de mesure face à une Ségolène Royal offensive mais qui reste conservatrive avant tout. Elle veut réduire la dette mais pas le nombre de fonctionnaire. Qui va accompagner le surveillant de la fonctionnaire de police? Beau gag de Royal! Sur toutes les réponses précises, elle renvoie aux discussions des syndicats. Elle ne soutient pas son compagnon, 1er secrétaire du PS. Elle ne prend pas position sur la Turquie mais veut boycotter les JO de la Chine.....

Proposition de Mr N. Sarkozy : taxe sur les produits provenant de pays n'ayant pas ratifié le protocole de Kyoto.

Rappel de quelques pays dans ce cas : Australie, U.S.A., Turquie.

Conclusion : encore une proposition abracadabrantesque !

Citation:

Sur toutes les réponses précises, elle renvoie aux discussions des syndicats

Incroyable, laisser discuter les principaux intéressés entre eux ! Quelle folie !

Citation:

Elle ne prend pas position sur la Turquie.

Elle respecte les institutions francaises et européennes.

Respecter ? Discuter ? Des mots, il est vrai, un peu désuets !

Ségolène Royal ne veut aucun changement et prône l'immobilisme. Elle a peur, comme Chirac, des réformes car les syndicats descendront dans la rue. Il faut discuter avec bien évidemment mais vous ne croyez pas que les suffrages de 50% des Français pèsent plus que moins de 10 % des 24 millions d'actifs syndiqués? Un homme politique (Mitterand l'a fait en 81 sur la peine de mort) doit prendre ses responsabilités et appliquer des mesures même si elles sont impopulaires. Croyez-vous sincèrement que l'égalité soit respectée avec les régimes spéciaux ou le service minimum?

On a compris que Bayrou, chantre du renouveau politique veut en fait un retour un République parlementaire comme sous la 4ème République où régnait une instabilité politique chronique. Les Institutions de la 5ème ont montré leur Ce n'est pas mon opinion mais vous avez raison quand vous dîtes que les législatives sont importantes. Concernant Sarkozy, ce n'est pas lui qui a mené campagne en 2002 mais Chirac. C'est pour cela qu'il veut être président aujourd'hui!

Pour se moquer du monde, vous êtes certainement un spécialiste, un professionnel.
Je ne dois effectivement ne rien comprendre à la politique mais pour votre culture personnelle qui , semble quelque peu déficiente, Nicolas Sarlozy n'était pas le président de l'UMP en 2002 mais seulement en 2004. Concernant ses rapports avec Jacques Chirac, tout le monde sait quils s'adorent....Rappellez-vous un 14 juillet (je décide, il exécute). Oui de qui vous moquez-vous, Mr Olivier en fin de compte. Arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles et révisez vos fiches!

Vous voyez que vous arrivez à reconnaître vos erreurs quand vous le voulez...Depuis 2004, Sarkozy a cherché, par ses conventions, à construire un projet pour la France. L'élection de Chirac en 2002 était ambigue du fait de son score africain et jamais Sarkozy n'a été responsable de l'ensemble de la politique des gouvernements Raffarin et Villepin en dehors de la politique sécuritaire. Il est certes en quelque sorte le sortant mais les Français ne sont pas trompés en adhérant surtout à son idée de rupture.